Phần 2: Đọc hiểu văn bản (Câu 40-50)

（八）
2008 年的斯德哥爾摩水資源獎，頒給了提出「虛擬水」概念的東尼艾倫教授。所謂的「虛擬水」，是指食品或消費品在生產及銷售過程中所需要的用水量。這概念指出，人們不僅在飲用和淋浴時需要水，在消費其他產品時也會消耗大量的水。例如，一杯咖啡在種植、生產、包裝和運輸的過程中，得消耗140 升的水，這相當於一個英國人平均每天飲用和家庭生活的用水量。

「虛擬水」的概念進一步說明了「虛擬水」的交易模式，這對全球的貿易政策及水資源利用產生了重大影響。這項理論指出，氣候潮濕地區的農業，多半會利用廉價的自然降雨，而非成本高昂的灌溉系統，因此能大幅降低農業的生產成本。這些地區可以通過農作物，將水資源「出口」到較為炎熱乾旱的國家。而氣候向來乾旱的國家，則可以「進口」需水量很大的農作物，紓緩國內水資源不足的壓力。儘管檯面上的交易只看得到農產品，實際上卻包括了水資源的交換。

舉例來說，在埃及，已經有越來越多的傳統食品是由進口糧食所製造的，反而不是尼羅河所灌溉種植的小麥。如果埃及堅持所有的穀物都由自己種植，很快就會面臨水資源不足的窘境。

世界水資源週所提出的報告也使用了這一個概念，指出當前世界性的糧食危機在於過於浪費，而非生產不足。因為一份糧食從生產、加工、運輸、儲存、販賣以至於烹煮，每一環節都要消耗水資源，要是消費者丟棄買回來的食物，也意味著浪費了生長、運送、貯存過程中所使用的水。專家表示，唯有避免浪費食物，才能有效落實節水政策。

40. 根據第一段，虛擬水這個概念主要在說明什麼？

（八）
2008 年的斯德哥爾摩水資源獎，頒給了提出「虛擬水」概念的東尼艾倫教授。所謂的「虛擬水」，是指食品或消費品在生產及銷售過程中所需要的用水量。這概念指出，人們不僅在飲用和淋浴時需要水，在消費其他產品時也會消耗大量的水。例如，一杯咖啡在種植、生產、包裝和運輸的過程中，得消耗140 升的水，這相當於一個英國人平均每天飲用和家庭生活的用水量。

「虛擬水」的概念進一步說明了「虛擬水」的交易模式，這對全球的貿易政策及水資源利用產生了重大影響。這項理論指出，氣候潮濕地區的農業，多半會利用廉價的自然降雨，而非成本高昂的灌溉系統，因此能大幅降低農業的生產成本。這些地區可以通過農作物，將水資源「出口」到較為炎熱乾旱的國家。而氣候向來乾旱的國家，則可以「進口」需水量很大的農作物，紓緩國內水資源不足的壓力。儘管檯面上的交易只看得到農產品，實際上卻包括了水資源的交換。

舉例來說，在埃及，已經有越來越多的傳統食品是由進口糧食所製造的，反而不是尼羅河所灌溉種植的小麥。如果埃及堅持所有的穀物都由自己種植，很快就會面臨水資源不足的窘境。

世界水資源週所提出的報告也使用了這一個概念，指出當前世界性的糧食危機在於過於浪費，而非生產不足。因為一份糧食從生產、加工、運輸、儲存、販賣以至於烹煮，每一環節都要消耗水資源，要是消費者丟棄買回來的食物，也意味著浪費了生長、運送、貯存過程中所使用的水。專家表示，唯有避免浪費食物，才能有效落實節水政策。

41. 根據第二段，氣候潮濕的國家如何運用水資源？

（八）
2008 年的斯德哥爾摩水資源獎，頒給了提出「虛擬水」概念的東尼艾倫教授。所謂的「虛擬水」，是指食品或消費品在生產及銷售過程中所需要的用水量。這概念指出，人們不僅在飲用和淋浴時需要水，在消費其他產品時也會消耗大量的水。例如，一杯咖啡在種植、生產、包裝和運輸的過程中，得消耗140 升的水，這相當於一個英國人平均每天飲用和家庭生活的用水量。

「虛擬水」的概念進一步說明了「虛擬水」的交易模式，這對全球的貿易政策及水資源利用產生了重大影響。這項理論指出，氣候潮濕地區的農業，多半會利用廉價的自然降雨，而非成本高昂的灌溉系統，因此能大幅降低農業的生產成本。這些地區可以通過農作物，將水資源「出口」到較為炎熱乾旱的國家。而氣候向來乾旱的國家，則可以「進口」需水量很大的農作物，紓緩國內水資源不足的壓力。儘管檯面上的交易只看得到農產品，實際上卻包括了水資源的交換。

舉例來說，在埃及，已經有越來越多的傳統食品是由進口糧食所製造的，反而不是尼羅河所灌溉種植的小麥。如果埃及堅持所有的穀物都由自己種植，很快就會面臨水資源不足的窘境。

世界水資源週所提出的報告也使用了這一個概念，指出當前世界性的糧食危機在於過於浪費，而非生產不足。因為一份糧食從生產、加工、運輸、儲存、販賣以至於烹煮，每一環節都要消耗水資源，要是消費者丟棄買回來的食物，也意味著浪費了生長、運送、貯存過程中所使用的水。專家表示，唯有避免浪費食物，才能有效落實節水政策。

42. 根據第二段，關於虛擬水的交易模式，下面哪一個是對的？

（八）
2008 年的斯德哥爾摩水資源獎，頒給了提出「虛擬水」概念的東尼艾倫教授。所謂的「虛擬水」，是指食品或消費品在生產及銷售過程中所需要的用水量。這概念指出，人們不僅在飲用和淋浴時需要水，在消費其他產品時也會消耗大量的水。例如，一杯咖啡在種植、生產、包裝和運輸的過程中，得消耗140 升的水，這相當於一個英國人平均每天飲用和家庭生活的用水量。

「虛擬水」的概念進一步說明了「虛擬水」的交易模式，這對全球的貿易政策及水資源利用產生了重大影響。這項理論指出，氣候潮濕地區的農業，多半會利用廉價的自然降雨，而非成本高昂的灌溉系統，因此能大幅降低農業的生產成本。這些地區可以通過農作物，將水資源「出口」到較為炎熱乾旱的國家。而氣候向來乾旱的國家，則可以「進口」需水量很大的農作物，紓緩國內水資源不足的壓力。儘管檯面上的交易只看得到農產品，實際上卻包括了水資源的交換。

舉例來說，在埃及，已經有越來越多的傳統食品是由進口糧食所製造的，反而不是尼羅河所灌溉種植的小麥。如果埃及堅持所有的穀物都由自己種植，很快就會面臨水資源不足的窘境。

世界水資源週所提出的報告也使用了這一個概念，指出當前世界性的糧食危機在於過於浪費，而非生產不足。因為一份糧食從生產、加工、運輸、儲存、販賣以至於烹煮，每一環節都要消耗水資源，要是消費者丟棄買回來的食物，也意味著浪費了生長、運送、貯存過程中所使用的水。專家表示，唯有避免浪費食物，才能有效落實節水政策。

43. 根據第三段，埃及為什麼使用進口糧食？

（八）
2008 年的斯德哥爾摩水資源獎，頒給了提出「虛擬水」概念的東尼艾倫教授。所謂的「虛擬水」，是指食品或消費品在生產及銷售過程中所需要的用水量。這概念指出，人們不僅在飲用和淋浴時需要水，在消費其他產品時也會消耗大量的水。例如，一杯咖啡在種植、生產、包裝和運輸的過程中，得消耗140 升的水，這相當於一個英國人平均每天飲用和家庭生活的用水量。

「虛擬水」的概念進一步說明了「虛擬水」的交易模式，這對全球的貿易政策及水資源利用產生了重大影響。這項理論指出，氣候潮濕地區的農業，多半會利用廉價的自然降雨，而非成本高昂的灌溉系統，因此能大幅降低農業的生產成本。這些地區可以通過農作物，將水資源「出口」到較為炎熱乾旱的國家。而氣候向來乾旱的國家，則可以「進口」需水量很大的農作物，紓緩國內水資源不足的壓力。儘管檯面上的交易只看得到農產品，實際上卻包括了水資源的交換。

舉例來說，在埃及，已經有越來越多的傳統食品是由進口糧食所製造的，反而不是尼羅河所灌溉種植的小麥。如果埃及堅持所有的穀物都由自己種植，很快就會面臨水資源不足的窘境。

世界水資源週所提出的報告也使用了這一個概念，指出當前世界性的糧食危機在於過於浪費，而非生產不足。因為一份糧食從生產、加工、運輸、儲存、販賣以至於烹煮，每一環節都要消耗水資源，要是消費者丟棄買回來的食物，也意味著浪費了生長、運送、貯存過程中所使用的水。專家表示，唯有避免浪費食物，才能有效落實節水政策。

44. 最後一段主要在說明什麼？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

45. 如果要在第一段的空格中插入一段話，下列何者最適合？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

46. 根據第二段，老張的立場是什麼？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

47. 第三段的「老張在這場抗爭中其實站不住腳」是什麼意思？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

48. 保險公司的立場是什麼？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

49. 根據最後一段，作者認為保險公司怎麼樣？

（九）
我的朋友老張買了份終身壽險、附加手術醫療保險，希望在有生之年若患病、遭逢意外時，能獲得醫療補助或理賠。[___]。 然而，前年老張因白內障而動手術，事後向保險公司申請保險金，卻被擋在門外。

保險專員表示，手術醫療被保險人在接受手術治療後，必須住在醫院始能獲得保險金，而張先生治療白內障屬於當天完成的手術，無法提供任何補助。老張對此當然忿忿不平，他認為，以往白內障手術的確得住院，不過現今醫學發達，手術完後即可離開，根本不必住院、浪費醫療資源！

老張於是向保險事業發展中心提出申訴，希望透過合法途徑獲得理賠。保險事業發展中心認為，老張確實沒住院，也無需住院，手術實際狀況不符條款約定要件而未獲給付，依約保險公司並無推諉塞責的情況，老張在這場抗爭中其實站不住腳。老張不服申訴結果，故透過網路散播不利於保險公司的評論。爾後，保險公司針對老張的這些言論提出惡意誹謗的控訴。

如此一來一往，造成兩敗俱傷。我認為保險公司堅守合約條款，對，也不對。也許在「理」方面確實站得住腳，然而，站在「情」方面未免有失人情味、過於冷血。保險公司應該將眼光放遠，網開一面，與當事人溝通協調，最好能主動提供些微補助，如能不拘泥於明文規定，我相信定能提升自身形象，也能使人受惠、創造雙贏。

50. 下列哪一個最適合做為本文標題？